Hatena::Grouphow-do-we-write-japanese

日本語どう書いてます?raycy

山田尚勇『日本語をどう書くか』(って英語でなんてぇの?)私はμTRON"かな"配列で、です。タッチ向き(JIS"かな"比)。
QWERTYでローマ字入力?
 
Dvorakでローマ字入力?
 
ASertyでローマ字入力?
 

犀| sec| Tw| | | | 霊際| KY| Q Oj| | | | | | | | Pj| Pe|
記事一覧 近コメ 近トラ   QWERTY 系統変遷 Sholes特許 ETC -A VTM QPA TQ QLOOKアクセス解析
 | 

2010-04-24

02:31

Re:maple_magician2010/04/24 21:44

書きかけ

  1. NICOLA配列規格書」と「 日本工業規格(提案)」では、現代風に?半濁音をバラバラ配置で割りつけちゃっています。
  2. 一方、ワープロ専用機時代から、実装されるときには「清音・濁音・半濁音」の同置を狙って、「小指シフトキーを押しながら文字キーを押す」と半濁音が出る、
http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100424#c1272113054

NICOLAには大きく2様ある、ということのようですね。それさえ知らなかった、失礼。

http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/keyboard/oyayubi/TEXT-NICOLA.html


後続のTRONでは(=清音かなに、半濁点を後付け、とした)

TRONは割り当ててるかな文字が多いから、NICOLAと解法が異なるのは当然なのかも。

この点はゐゑヵヶあとなんだっけか、私も一応は気づいていた。ってか、半濁音の扱いに関する不満ってのは、TRON配列に対する不満の典型なんだろうと思っていた。

それぞれのキー数は

種別しふと無し面1orクロスシフト2or同手シフト文字種特徴
JIS4815 かぎ括弧「」あり。濁音半濁音コンマピリオドなし
新JIS3231 同上
μTRON313031・ゐゑヵヶ-÷+有り。半濁音文字ぱぴぷぺぽ無し
NICOLA312830半濁音ぱぴぷぺぽ有り。
http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100418/1271557869

 どっちで評価するべきか、って問われると、難しいですね……ただ、条件として「空想状態で・理想状態で」かつ「性能評価」を試みる、とされるのでしたら、規格書にある通り「半濁音がバラバラ配置のそれ」を評価対象にするのが妥当だと思います。

「「空想状態で・理想状態で」かつ「性能評価」を試みる」ってかなり??でんなあ、われながら、。


「規格書」を見てなかったもので。ってか、見てわかるんだかどうだか。

比較にはhttp://nicola.sunicom.co.jp/info2.html

  1. モダン
    1. NICOLA規格書版http://nicola.sunicom.co.jp/spec/kikaku.htm#02
    2. 日本工業規格(提案)http://nicola.sunicom.co.jp/spec/jisdraft.htm
      • J型,F型又はA型
  2. NICOLA親指シフトワープロ継承

の二通りがあるってことで。なら、二つとも比較例にあげればそれでもいいってことで。取りあえずやってることは、単なる塗り絵アプローチなので。

お手本としていたhttp://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/keyboard/oyayubi/TEXT-NICOLA.htmlは、どっちかな。

μTRON鍵盤番地表示

11:52


μTRON鍵盤番地表示 http://www.personal-media.co.jp/utronkb/tron-layout.html
┏━━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━━━┳━━━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━━┓
┃左1 ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃    ┃右1  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃   ┃
┃  7┃ 6┃ 5┃ 4┃ 3┃ 2┃   1┃   1┃ 2┃ 3┃ 4┃ 5┃ 6┃  7┃
┣━━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳━━╋━━┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━━┫
┃左2┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃右2┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃
┃ 8┃ 7┃ 6┃ 5┃ 4┃ 3┃ 2┃ 1┃ 1┃ 2┃ 3┃ 4┃ 5┃ 6┃ 7┃ 8┃
┣━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━━╋━━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┫
┃3┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃   ┃   ┃右3┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃ ┃
┃7┃ 6┃ 5┃ 4┃ 3┃ 2┃ 1┃   ┃   ┃  1┃ 2┃ 3┃ 4┃ 5┃ 6┃7┃
┣━┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┛   ┃   ┗┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻━┫
┃左4 ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃    ┃右4  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃   ┃
┃  7┃ 6┃ 5┃ 4┃ 3┃ 2┃   1┃   1┃ 2┃ 3┃ 4┃ 5┃ 6┃  7┃
┗━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━━━┻━━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━━┛
                 ┃親指┃              ┃親指┃
                  ┃左 ┃              ┃ 右┃
                  ┗━━┛              ┗━━┛

コメント回答下書き

10:38

http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100419#c1272045138

コメント回答下書き

指の運動状態の、主に文字鍵盤部分に関して、塗り絵アプローチで評価してみようと思っています。

なので、

NICOLAを実際にμTRONキーボード上で運用するのではなくて、空想状態で・理想状態でってな感じで、シフトキー位置については、仮に考えてみてました。

あと、NICOLAの場合には、JISの小指シフトキー位置に半濁点を割り付けられれば、それでもいいわけなのでしょうか。ってか、半濁点は親指クロスシフトだろうかなって思ってました。

飛鳥配列との相互比較向けに、JISの小指シフトキー位置まで、図示範囲に加えたバージョンの図も、書いてみようと思っていました。

http://shizuoka.cool.ne.jp/izubekkan/asuka.htm



NICOLA on μTRON鍵盤拡張変形中 http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/keyboard/oyayubi/TEXT-NICOLA.html ┏━━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━━━┳━━━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━━┓ ┃   ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃    ┃    ┃  ┃  ┃  ┃  ┃  ┃   ┃ ┃   ┃  ┃ 1┃ 2┃ 3┃ 4┃   5┃   6┃ 7┃ 8┃ 9┃ 0┃  ┃   ┃ ┣━━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳━━╋━━┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━━┫ ┃  ┃  ┃゜ぁ┃がえ┃だり┃ごゃ┃ざれ┃  ┃  ┃ぱよ┃ぢに┃ぐる┃づま┃ぴぇ┃  ┃  ┃ ┃  ┃  ┃ 。┃ か┃ た┃ こ┃ さ┃  ┃  ┃ ら┃ ち┃ く┃ つ┃ ,┃ 、┃  ┃ ┣━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━━╋━━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┫ ┃ ┃  ┃ヴを┃じあ┃でな┃げゅ┃ぜも┃   ┃   ┃ばみ┃どお┃ぎの┃ぽょ┃ っ┃  ┃ ┃ ┃ ┃  ┃ う┃ し┃ て┃ け┃ せ┃   ┃   ┃ は┃ と┃ き┃ い┃ ん┃  ┃ ┃ ┣━┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┻━┳┛   ┃   ┗┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻┳━┻━┫ ┃   ┃ ぅ┃びー┃ずろ┃ぶや┃べぃ┃    ┃    ┃ぷぬ┃ぞゆ┃ぺむ┃ぼわ┃゛ぉ┃   ┃ ┃   ┃ .┃ ひ┃ す┃ ふ┃ へ┃    ┃    ┃ め┃ そ┃ ね┃ ほ┃ ・┃   ┃ ┗━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━━━┻━━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━━┛            ┃親指┃              ┃親指┃           ┃左 ┃              ┃ 右┃            ┗━━┛              ┗━━┛



コメント回答下書きお古

NICOLA では、http://www2d.biglobe.ne.jp/~msyk/keyboard/oyayubi/TEXT-NICOLA.html

半濁音は左親指シフト(あるいは右鍵盤に対してクロスシフト)なのかと、μTRONから類推して勝手に読み取ってました。小指シフトなのですか。

たしかに飛鳥では、http://shizuoka.cool.ne.jp/izubekkan/asuka.htm

いわゆる[左小指シフト位置キー]が[半濁点キー]になっているようにも見えます。そうなのですか。

 あっ、もちろんこれは「僕の勝手な見解」でありますので、

http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100419#c1272045138

って言い回しに、一瞬ぎくっとさせられました。

maple_magicianmaple_magician2010/04/24 21:44 「NICOLA配列規格書」と「 日本工業規格(提案)」では、現代風に?半濁音をバラバラ配置で割りつけちゃっています。
 一方、ワープロ専用機時代から、実装されるときには「清音・濁音・半濁音」の同置を狙って、「小指シフトキーを押しながら文字キーを押す」と半濁音が出る、という形がとられていて、今でもこれをサポートするエミュレータがあります。
 このあたりの逃げ方が、後続のTRONでは採用されなかった(=清音かなに、半濁点を後付け、とした)ところが、個人的には興味深いところです……って、TRONは割り当ててるかな文字が多いから、NICOLAと解法が異なるのは当然なのかも。
 どっちで評価するべきか、って問われると、難しいですね……ただ、条件として「空想状態で・理想状態で」かつ「性能評価」を試みる、とされるのでしたら、規格書にある通り「半濁音がバラバラ配置のそれ」を評価対象にするのが妥当だと思います。

raycyraycy2010/04/25 19:03なんか、ぐずぐずになっちゃってきてます。
http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100424/1272130263
http://how-do-we-write-japanese.g.hatena.ne.jp/raycy/20100425/1272189068

 |